ภาคีเชียงใหม่คัดค้าน�ารพัฒนาเมืองอย่างไร้ส่วนร่วม

ผู้ร้องเรียน ภาคีคนฮั�เจียงใหม่ โดย นางสุนทรี เวชานนท์, นายสมบูรณ์ บุ�ชู ประธาน�ายเหมืองพ�าคำ, นายชัชวาลย์ ปุ�ปัน คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, นายสวิง ตันบุตร ผู้อำนวย�ารวิทยาลัย�ารจัด�ารทางสังคม, น.ส.เดือนรุ่ง ภู่ศิริ ตัว�ทนภาคีคนฮั�เจียงใหม่ �ละนายนิคม พุทรา มูลนิธิคุ้มครองสัตว์ป่า�ละพรรณพืช�ห่งประเทศไทย
ประเด็นร้องเรียน

1. โครงà¸?าร “เชียงใหม่เวิร์ลด์” หรือโครงà¸?ารสวนสัตว์ไนท์ซาฟารีเดิม ซึ่งจะประà¸?อบด้วยรายละเอียดโครงà¸?ารย่อยที่เà¸?ี่ยวเนื่องอีà¸?มาà¸?มาย ทั้งหมดปราศจาà¸?à¸?ารมีส่วนร่วมของประชาชนนับตั้งà¹?่ต่เริ่มโครงà¸?าร ผู้มีส่วนได้เสียไม่อาจเข้าถึงข้อมูลของโครงà¸?ารได้ โดยพื้นที่ของโครงà¸?ารทั้งหมดอยู่ในเขตอุทยานà¹?ห่งชาติà¹?ละบางส่วนยังเป็นพื้นท ี่ลุ่มน้ำคุณภาพชัี้้นที่ 1A ทำให้เà¸?ิดความà¸?ังวลต่อโครงà¸?ารขนาดใหà¸?่นี้หลายประà¸?าร ได้à¹?à¸?่ 1.à¸?ารพัฒนาลานครูบาศรีวิชัย ซึ่งมีข่าวปรับภูมิทัศน์à¹?ละสร้างสถานีà¸?ระเช้าไฟฟ้า อาจลบหลู่ต่อครูบาศรีวิชัย ที่มีผู้คนเคารพสัà¸?à¸?าระทั่วประเทศ 2.โครงà¸?ารไนท์ซาฟารี ซึ่งยังไม่มีà¸?ารเผยà¹?พร่รายงานผลà¸?ระทบสิ่งà¹?วดล้อม ทำให้เà¸?ิดข้อà¸?ังวลในปัà¸?หาà¸?ารใช้น้ำ ทราบว่าจะสูบน้ำจาà¸?คลองชลประทานไปใช้จนอาจส่งผลà¸?ระทบต่อเà¸?ษตรà¸?ร à¹?ละà¸?ารขุดบ่อน้ำบาดาลในไนท์ซาฟารี ที่อาจà¸?ระทบต่อระบบนิเวศของดอยสุเทพ นอà¸?จาà¸?นี้โครงà¸?ารต่อเนื่องอีà¸?มาà¸?มาย เช่น อุทยานช้าง ซึ่งจะมีà¸?ารทำสวนเสือà¹?ละบ่อจระเข้ ทั้งยังมีà¸?ารทำร้านอาหารสัตว์ป่าà¹?ละที่พัà¸?à¹?รมในลัà¸?ษณะโรงà¹?รมรีสอร์ท มีà¸?ารสร้างอ่างเà¸?็บน้ำขนาดใหà¸?่ในโครงà¸?าร ยังไม่มีà¸?ารเปิดเผยรายละเอียดต่อคนในพื้นที่à¹?ต่อย่างใด
2. ปั�หา�ารจัด�ารทรัพยา�รน้ำ ได้มี�ารอ้างว่า�ายเหมืองเป็นตัว�ีดขวางทางน้ำ เป็นต้นเหตุให้น้ำท่วมเมืองเชียงใหม่ จึงมีคำสั่งให้รื้อ�ายพ�าคำ �ายหนองผึ้ง �ละ�ายท่าวังตาล ทั้งที่เป็นมรด�ทางวัฒนธรรมเป็นเวลา�ว่า 700 ปี ชาวบ้านริม�ม่น้ำปิงได้ร่วม�ันดู�ลรั�ษามาหลายชั่วอายุคน �ละยัดเยียดโครง�ารสร้างเขื่อนยาง�ทนที่ ทั้งที่ปรา�ฎว่า�ารสร้างเขื่อนยางที่ผ่านมา ล้มเหลวไม่ได้สร้างประโยชน์ให้ชาวบ้านเลย
3. �ารขยายรันเวย์ท่าอา�าศยานเชียงใหม่ ของบริษัท�ารท่าอา�าศยานไทยจำ�ัด (มหาชน) ความยาว 300 เมตรในทางด้านทิศเหนือ อาจส่งผล�ระทบต่อชุมชนบริเวณตลาดต้นพยอม หอนิทรรศ�ารศิลปวัฒนธรรมของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ �ละวัดสวนดอ� ประชาชนไม่ไำด้รับทราบข้อมูล�ต่อย่างใดรวมทั้งรายงานผล�ระทบสิ่ง�วดล้อมซึ่ง อ้างว่าผ่าน�ารพิจารณา�ล้ว

ทางผู้ร้องเรียนระบุว่า โครง�ารต่าง ๆ ที่�ระทบต่อชาวเชียงใหม่ ส่วนให�่มาจา�ดำริของ พ.ต.ท.ทั�ษิณ ชินวัตร นาย�รั�มนตรี เช่น นาย�ฯ นั่งเฮลิคอปเตอร์ตรวจน้ำท่วมเมืองเชียงใหม่�ล้วสั่งให้รื้อเหมือง�ายทันที

ความคืบหน้า

23 ตุลาคม 2548 : ทางคณะ�รรมาธิ�ารฯ รับเรื่องร้องเรียนดัง�ล่าว โดยมีมติด่วนให้เชิ� ผู้ว่าราช�ารจังหวัดเชียงใหม่, นายปลอดประสพ สุรัสวดี ประธานองค์�รหน่วยงานบริหาร�ารพัฒนาพื้นที่พิเศษเพื่อ�ารท่องเที่ยวอย่างยั่ งยืน (องค์�รมหาชน), ตัว�ทนบริษัท�ารท่าอา�าศยานไทย �ละอธิบดี�รมอุทยาน�ห่งชาติ สัตว์ป่า �ละพรรณพืช

ความคืบหน้า

1 ธ.ค. 2548 : คณะ�รรมาธิ�ารได้พิจารณาเรื่อง�ารขยายทางรันเวย์ โดยมีนายภาส�ร สุวรรณ�นิษ� รอง�รรม�ารผู้อำนวย�ารให�่ บริษัท�ารท่าอา�าศยานจำ�ัด (มหาชน) �ละนายจั�รภพ จรัสศรี ผู้ชำนา��ารสิ่ง�วดล้อม บริษัทเซ้าอีสต์เอเชียเทคโนโลยีจำ�ัด เข้าชี้�จง คณะ�รรมาธิ�ารฯ ซั�ถามถึงความเป็นมาของโครง�ารว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนเพียงใด รวมทั้งขั้นตอน�ารจัดทำรายงานผล�ระทบสิ่ง�วดล้อมว่า เหตุใดชุมชนรอบข้างจึงไม่ได้รับทราบข้อมูลที่ชัดเจนของโครง�าร

นายภาส�ร �ล่าวว่า �ารขยายรันเวย์ครั้งนี้เพื่อสนองตอบนโยบายของรั�บาล ที่จะให้สนามบินเชียงใหม่เป็นศูนย์�ลาง�ารบินของประเทศตอนเหนือ โดย ทอท. ใช้งบประมาณทั้งสิ้น 1,600 ล้านบาท เฉพาะในส่วนของรันเวย์ใช้ 100 ล้านบาท ขยายต่อจา�เดิม 3,100 เมตร เพิ่ม 300 เมตร เป็น 3,400 เมตร เป็น�าร�่อสร้างในพื้นที่เดิมของ ทอท. ที่เป็น stop way ไม่มี�ารเวนคืนที่ดิน�ต่อย่างใด ความยาวที่เพิ่มขึ้นมีส่วนช่วยสร้างความมั่นใจเรื่องความปลอดภัยให้มา�ขึ้น �ละช่วยให้เพิ่มน้ำหนั�บรรทุ�ได้มา��ว่าเดิม 3-4 ตันเท่านั้น เพราะระยะวิ่งที่มีอยู่เดิมเพียงพอต่อ�ารใช้งาน�ล้ว เครื่องบินที่ให�่สุดสามารถบินตรงจา�เชียงใหม่ไปยังยุโรปได้ อี�ทั้งขีดความสามารถปัจจุบันสามารถรองรับเที่ยวบินได้สูงสุด 27 ไฟท์ต่อหนึ่งชั่วโมง �ต่ปัจจุบันมี�ค่ 11 เที่ยวบินต่อชั่วโมงเท่านั้น ต่อให้อัตรา�ารเจริ�เติบโตทางเศรษ��ิจร้อยละ 7-8 �็ยังไม่ถึงขีดจำ�ัด �ารมีเที่ยวบินมาลงเพิ่มขึ้นอยู่�ับอัตรา�ารเจริ�เติบโตทางเศรษ��ิจของเชียง ใหม่ ไม่เ�ี่ยว�ับว่ามีรันเวย์ยาวมา�ขึ้น

สำหรับ�ารศึ�ษาผล�ระทบสิ่ง�วดล้อมนั้น นายจั�รภพ ชี้�จงว่า ได้มี�ารศึ�ษาอย่างรอบด้านทั้งเสียง อา�าศ �ละผล�ระทบทางสังคม ในส่วนประชาพิจารณ์�็ได้นำเสนอข้อมูลที่เ�ี่ยวข้องไปชี้�จงต่อชาวบ้าน �ละรับฟังความคิดเห็นทั้งที่เห็นด้วย�ละไม่เห็นด้วย โดยจัดในระดับจังหวัด คือ 20 ม.ค. 47 ที่มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 26 เม.ย. 47 ที่ ร.ร.โลตัสปางสวน��้ว �ละ 11 ม.ค. 48 ที่มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ในระดับ อบต. คือ 22 �.พ.47 �ละ 25 เม.ย.47 ที่หน้าสำนั�งาน อบต. �ม่เหีย �ละ อบต. สุเทพ นอ�จา�นั้น ยังจัดเพิ่มเติมอี�สองครั้งเพื่อหารือ�ับมหาวิทยาลัยเชียงใหม่โดยเฉพาะคือ 27 มี.ค.48 �ละ 30 �.ย. 48

นายภาส�ร �ล่าวว่า ใน�ารหารือ�ับมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เรายืนยันว่าจะเริ่มศึ�ษาผล�ระทบใหม่ ร่วม�ับทางมหาวิทยาลัย จะเริ่มร่าง TOR �ละข้อมูลระดับพื้น�านใหม่ โดยทาง มช. จะเป็นหัว�รงใน�ารวาง�รอบ�ารทำงานให้ครอบคลุมทุ�ด้าน

ทางคณะ�รรมาธิ�ารฯ ตั้งข้อสังเ�ตว่า ผล�ารศึ�ษาผล�ระทบสิ่ง�วดล้อมไม่น่ามีปั�หา�ต่ชุมชนรอบข้าง�ลับไม่ไว้วางใจ ย่อมเป็น�ารวัดผล�ระบวน�ารมีส่วนร่วมของประชาชนได้เป็นอย่างดี คณะ�รรมาธิ�ารฯ มีข้อเสนอว่า �ารนำเสนอข้อมูลสิ่ง�วดล้อมเป็นเนื้อหาทางเทคนิคมา�เ�ินความจำเป็น ควรเน้นเฉพาะประเด็นที่มีผล�ระทบต่อชาวบ้าน �ละ�ระบวน�ารที่ว่าเป็นประชาพิจารณ์นั้น เป็น�ค่�ารประชาสัมพันธ์เท่านั้น เพราะได้ตัดสินใจทำโครง�ารไปล่วงหน้า�ล้ว ไม่ได้ไปรับฟังข้อคิดเห็นเพื่อตัดสินใจว่าควรจะเดินหน้าโครง�ารหรือไม่ นอ�จา�นี้ �ารท่าอา�าศยานในปัจจุบันเป็นบริษัทมหาชนในตลาดหลั�ทรัพย์มิใช่รั�วิสาห�ิจอ ี�ต่อไป ย่อมต้องมีธรรมาภิบาลใน�ารบริหาร ต้องชี้�จง�ารลงทุนในครั้งนี้ต่อผู้ถือหุ้นว่ามีความเหมาะสมเช่นไร �ละจะได้ทุนคือมาได้อย่างไร ไม่ใช่อย่าง�ต่ว่าทำเพื่อสนองนโยบายรั�บาล

สำหรับ�าร�่อสร้างสวนสัตว์เชียงใหม่ไนท์ซาฟารีนั้น มี นายพิศาล วสุวานิช ผู้อำนวย�ารสำนั�บริหารเชียงใหม่ไนท์ซาฟารี นายจั�ร�ริช วิศิษ�์วณิชย์ ผู้อำนวยส่วนนันทน�าร�ละสื่อความหมาย สำนั�อุทยาน�ห่งชาติ �รมอุทยาน�ห่งชาติ สัตว์ป่า �ละพันธุ์พืช �ละนายสัตว์�พทย์สุเมธ �มลนรนาถ ผู้อำนวย�ารส่วนวิชา�าร องค์�ารสวนสัตว์�ห่งประเทศไทย เข้าชี้�จง นายพิศาล �ล่าวว่า โครง�ารนี้เป็นดำริของนาย�รั�มนตรีที่จะสร้างสินค้าท่องเที่ยวชิ้นใหม่ของเช ียงใหม่ โดยได้ใช้พื้นที่อุทยาน�ห่งชาติสุเทพ-ปุย �ต่เดิมพื้นที่ตรงนี้�็ใช้เพื่อ�ารท่องเที่ยวเชิงอนุรั�ษ์อยู่�่อน�ล้ว เวลานี้ทาง�รมอุทยาน�ห่งชาติฯ ได้อนุ�าติให้องค์�ารบริหาร�ารพัฒนาพื้นที่พิเศษเพื่อ�ารท่องเที่ยวอย่างยั่ งยืน (�พท.) ได้เข้าไปใช้พื้นที่อย่างถู�ต้อง งบประมาณที่ใช้จัดสร้างทั้งหมดมาจา�งบ�ลาง ได้ใช้เงินไป�ล้ว 1,350 ล้านบาท �ละยังผู�พันงบประมาณอี�ปีละประมาณ 200 ล้านบาทต่อปี สำหรับ�ารให้ประชาชนมีส่วนร่วมนั้น ได้ให้ชาวบ้านในสามตำบลเข้าไปเปิดร้า
นค้า�ละเป็นคนจัด�ารรถรับส่งผู้โดยสารเข้าไปในพื้นที่ �ละพื้นที่โครง�ารยังขุดสระน้ำเพิ่มอี� 3 สระ จะเป็น�ารช่วย�ั�เ�็บน้ำไม่ให้ท่วมเมืองเชียงใหม่ได้อี�ด้วย อย่างไร�็ตาม ทั้งโครง�ารจะใช้น้ำ 8 �สนคิวบิ�เมตรต่อปี โดย 170,000 คิวบิ�เมตรจะมาจา�อ่างเ�็บน้ำที่มีอยู่เดิม ที่เหลือจะเป็นน้ำบาดาล ที่จะต้องสูบขึ้นมาใช้งาน 50 คิวบิ�เมตรต่อชั่วโมง

อย่างไร�็ตาม คณะ�รรมาธิ�ารฯ ซั�ถามเรื่อง�ารนำสัตว์จา�ต่างประเทศมาเปิดสวนสัตว์ รวมทั้ง�ารเปิดภัตตาคารเนื้อสัตว์ป่า ว่าเป็นวิธี�ารจัด�ารท่องเที่ยวในเขตอุทยาน�ห่งชาติตาม�ฎหมายหรือไม่ ทางผู้�ทนไนท์ซาฟารียอมรับว่า �นวคิด�ารท่องเที่ยวเชิงอนุรั�าษ์ของ�รมอุทยานฯ มิใช่เป็นเช่นนี้ �ารเปิดสวนสัตว์เป็นนโยบายที่เพิ่มเติมเข้ามาใหม่

คณะ�รรมาธิ�ารฯ ยังซั�ถามถึง�ารบริหารจัด�ารพื้นที่ ซึ่งเดิมเป็นเขตอุทยาน�ห่งชาติตามพ.ร.บ.อุทยาน�ห่งชาติ พ.ศ.2504 �ต่โอนมาอยู่ในความดู�ลของ �ทพ. ซึ่งองค์�รมหาชนได้อย่างไร ทางนายจั�ร�ริช ชี้�จงว่า ทางสำนั�งานป่าไม้เชียงใหม่ได้ขอใช้พื้นที่ดัง�ล่าวจา��รมอุทยานฯ ซึ่งรูป�บบ�ารขอใช้ในขณะนั้นยังไม่มีความชัดเจนว่าจะทำอะไร ซึ่งทางอธิบดีฯ ได้ลงนามคำสั่งอนุ�าตให้ได้พื้นที่ได้ตาม�ฎหมายอุทยาน�ห่งชาติ มาตรา 19 อย่างไร�็ตาม ทางคณะ�รรมาธิ�ารฯ ยังสงสัยว่า เมื่อ�รมอุทยานฯ อนุ�าตให้ �ทพ. เข้ามาจัด�ารพื้นที่ให้เป็นไนท์ซาฟารี�ล้ว จะสามารถงดเว้น�ารบังคับใช้�ฎหมายอุทยาน�ห่งชาติได้หรือไม่ โดยเฉพาะมาตรา 16 ซึ่งเป็นข้อห้ามไม่ให้บุคคลทำลายสภาพธรรมชาติของป่า

นสพ.สุเมธ จา�องค์�ารสวนสัตว์ฯ �ล่าวว่า สวนสัตว์ไนท์ซาฟารีไม่ใช่โครง�ารขององค์�ารสวนสัตว์ฯ �ต่อย่างไร ทางองค์�ารสวนสัตว์ฯ มีส่วน�ค่ออ��บบส่วนจัด�สดง�ละคอ�สัตว์เท่านั้น เพราะสถานที่ที่ถู�ต้องตามนิยามของสวนสัตว์นั้น จะต้องไม่มี�ารขายสัตว์�ละละครสัตว์ สำหรับ�ารนำเข้าสัตว์จา�เคนย่านั้น ทางองค์�ารสวนสัตว์ฯ เคยท้วงติงไป�ล้วในคณะ�รรม�ารเตรียม�ารฯ ว่าถ้าหา�ต้อง�ารสัตว์จา�ถิ่นอื่น หา�จำเป็นต้องซื้อควรซื้อจา�ประเทศที่มีความพร้อม

เรื่องนี้อาจมีที่มาจา�ประธานาธิบดีเคนย่าเคยเดินทางมาเยือนเมืองไทย อาจมี�ารเจรจาข้อเสนอบางอย่าง ตัวประธานาธิบดีเคนย่าเองอาจไม่ทราบมา�่อนว่า ประเทศเคนย่าไม่เคยส่งออ�สัตว์ป่ามาหลายปี�ล้ว เพราะไม่มีศั�ยภาพเพียงพอที่จะจับสัตว์จา�ป่าขนส่งมายังประเทศไทยได้เลย หา�จะทำควรเลือ�สัตว์ที่มีความพร้อมมา��ว่าสัตว์ที่มาจา�ป่าโดยตรง หา�ทำเช่นนี้ที่จะปวดหัวต่อไปคือ�รมปศุสัตว์ในเรื่องโรคระบาด เพราะในเคนย่ามีโรคระบาดเยอะ สวนสัตว์ทั่วโล�ส่วนให�่�็ไม่อยา�รับสัตว์จา�เคนย่า �ารนำสัตว์ป่าจา�ที่อื่นมาจัดเป็นสวนสัตว์�็ถือว่าผิดหลั��ารของสวนสัตว์อยู ่�ล้ว ทำให้ฃองค์�ารสวนสัตว์ฯ ถู�จดหมายต่อว่าจา� community สวนสัตว์ทั่วโล�อย่างมา� ทั้งที่ไม่ได้เป็นงานของเรา

สุดท้ายคณะ�รรมาธิ�ารฯ ให้�รมอุทยาน�ห่งชาติฯ ศึ�ษาข้อ�ฎหมายในเรื่องนี้ เพราะอาจมี�ารละเมิด พ.ร.บ.อุทยาน�ห่งชาติได้ หา�ทำงานสนอง�ต่นโยบายโดยไม่ดูข้อ�ฎหมาย�็อาจจะเข้าข่ายเจ้าหน้าที่ของรั�ละ เมิด�ฎหมายได้เช่น�ัน

 

เมื่อ 14 ธันวาคม 2548 คณะ�รรมาธิ�ารพัฒนาสังคมฯ ได้พิจารณาเรื่อง�ารสร้างเขื่อนยางเพื่อใช้�ทนเหมือง�่าย โดยมีนายธงชัย วงษ์เหรีย�ทอง รองผู้ว่าราช�ารจังหวัดเชียงใหม่ นายภุชงค์ อินสมพันธ์ ทรัพยา�รธรรมชาติ�ละสิ่ง�วดล้อมจังหวัดเชียงใหม่ นายทรรศนันทน์ เถาหมอ ผู้ช่วยอธิบดี�รมชลประทาน �ละนายวีระชัย วราภาส�ุล ผู้อำนวย�ารส่วนป�ิบัติงานสำนั�ชลประทานที่ 1 จ. เชียงใหม่

นายวีระชัย ชี้à¹?จงว่า ระบบเหมืองà¸?ายของภาคเหนือเà¸?่าà¹?à¸?่à¸?ว่า 600 ปี  ถือเป็นวิชาà¸?ารชลประทานที่สร้างจาà¸?ภูมิปัà¸?à¸?าของชุมชน ถือเป็นà¹?ม่à¹?บบของà¸?ารชลประทานที่à¸?รมชลประทานให้ความเคารพ ตลอดเวลาที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่à¸?รมชลฯ ต่างทำงานร่วมมืออย่างใà¸?ล้ชิดà¸?ับเหมืองà¸?ายทุà¸?à¹?ห่ง สนิทสนมà¸?ับ “à¹?à¸?่เหมือง” เป็นอย่างดี  อย่างไรà¸?็ตาม à¸?รมชลประทานได้ว่าจ้างบริษัทปัà¸?à¸?า เมื่อปี 2537 ศึà¸?ษาวิธีà¸?ารป้องà¸?ันน้ำท่วมเมืองเชียงใหม่ ผลà¸?ารศึà¸?ษาระบุว่าหาà¸?รื้อà¸?ายทั้งสามà¹?ห่ง ได้à¹?à¸?่ à¸?ายพà¸?าคำ à¸?ายหนองผึ้ง à¹?ละà¸?ายท่าวังตาล  สร้างประตูระบายน้ำขึ้นà¹?ทนจะช่วยให้ระบายน้ำได้รวดเร็วขึ้น ทำให้ระดับน้ำลดทันที 50 ซม. โดยที่เมื่อปิดประตูน้ำà¸?็ยังà¸?ัà¸?เà¸?็บน้ำไว้ได้เหมือนเดิม ทั้งนี้ ได้เริ่มอธิบายสร้างความเข้าใจให้à¸?ับชุมชนของà¸?ายทั้งสามà¹?ห่งตั้งà¹?ต่ปี 2540 à¹?ล้ว

คณะ�รรมาธิ�ารฯ ได้ซั�ถามเรื่อง�ารสั่งให้รื้อ�ายทิ้ง โดยใช้�ำลังทหารนอ�พื้นที่ เจ้าหน้าที่�รมชลฯ ไม่รับทราบว่าเ�ิดเหตุ�ารณ์ดัง�ล่าวขึ้น พร้อมยืนยันว่า�ารรื้อ�ายจะเ�ิดขึ้นได้ต้องสร้างประตูน้ำให้�ล้วเสร็จ�่อน มิเช่นนั้นน้ำ�็จะไหลท่วมที่นาของชาวบ้านทันที ขณะที่รองผู้ว่าฯ ป�ิเสธอย่าง�ข็งขันว่าไม่เคยรับรู้เรื่องดัง�ล่าวมา�่อน �ละเชื่อว่าไม่น่าจะเ�ิดเหตุ�ารณ์ดัง�ล่าวขึ้น เพราะทางจังหวัดไม่อาจไปสั่ง�ารหน่วยงานทหารได้ เมื่อซั�ว่า�ารดำเนินโครง�ารอย่างรีบเร่งมาจา�ดำริของนาย�ฯ หรือไม่ ผู้มาชี้�จงต่างไม่สะดว�ที่จะให้คำตอบ จึงไม่เ�ิดความชัดเจนในประเด็นดัง�ล่าว

อย่างไร�็ตาม ผู้อำนวย�ารสำนั�ชลประทานให้ความเห็นใน�รณีน้ำท่วมเมืองเชียงใหม่ว่า ปัจจัยที่สำคั�สุดคือป่าต้นน้ำ หา�มีต้นไม้ไม่เพียงพอ�็ไม่อาจซับน้ำไม่ให้ไหลเข้าท่วมเมืองได้ อี�ทัจจัยต่อมาคือ�ารวางผังเมือง ซึ่งเชียงใหม่มีส่วนที่เป็น��้มลิงคอย�ั�เ�็บน้ำในอดีต